引き直しと結果の選別

満足した時点で止めるなら、その条件を書きます

最初から好ましい結果なら続けなかったのか、と考えてみます。好ましくないときだけ繰り返すなら、停止条件は結果に依存しています。最後の組合せを、選別のない最初の一回として見せることはできません。

これはどの回が霊的に正しいかという議論ではなく、何回試し、どれを残したかという記録の問題です。写真を一枚だけ共有する場合も、前に別の操作があったなら説明できます。不都合な結果を消さないことで、後から読みの変化を確かめられます。

一枚を指定した理想モデルで計算します

毎回、完全な七十八枚から等確率で一枚を引き、戻してから独立にやり直すと仮定します。目標は開始前に決めた一枚で、正逆は区別しません。これは普通のシャッフルが満たすと測定した条件ではなく、計算のための仮定です。

一回で目標を引かない確率は77/78です。n回とも出ない確率は(77/78)^nなので、一度以上出る確率は1−(77/78)^nとなります。NISTの二項分布の式で出現零回を求め、その補集合を取る計算です。

元の図を開いて拡大する

BaZiFlowオリジナルの理論曲線。実物の混ぜ方や占いの的中率を測定した図ではありません。

前に出なかったから次の一回が出やすくなるのではありません。各回は1/78のままです。増えるのは全体の機会です。ようやく出た一回だけを見せると、多数回の中の出来事が一回限りの偶然のように見えてしまいます。

出現率を、現実の願いの確率へ変えません

この数値はカードが出る事象についてのものです。五十回引けば47.54%の確率で願いがかなう、という意味ではありません。カードと現実の出来事の間に、そのような換算規則を示した計算ではありません。

三枚を戻さず引くなら別の条件です。枚数不足、見える表面、混ぜ方の偏りがある場合も、等確率や独立をそのまま仮定できません。出た後に目標を決めたり、好ましいカードなら何でもよいとしたりすれば、最初に定義した事象も変わります。

細かな統計を毎回行う必要はありませんが、試行回数と選択条件を隠さないことはできます。機会が多いほど指定の結果に出会いやすくなるという範囲を超えて、数字を占いの確かさに使わないようにします。

明確化・更新・答えの選び直しを分ける

会場から別の日程を提案されたなら、状況に新しい情報が加わっています。曖昧だった問いを一つの資料確認へ絞る場合も、何を変えたか説明できます。一方、結果が気に入らないだけで引き直すなら、その動機をそのまま記録します。

同じカードのまま質問や位置、解釈法を何度も変えることもあります。好ましい文章になるまで調整したなら、選ばれたのはカードではなく説明です。最後だけ保存すると、どの選択を経たか分からなくなります。カード名と同時に、当時の問いと文章を残します。

終わり方を先に決めて、元の記録を残します

一回読んだら実際の資料を確認する、明確な補足質問だけを別に記録する、といった終了条件を前もって置けます。これは本篇の任意の記録練習であり、神秘的に正しい回数ではありません。気に入るまで終点を動かさないための工夫です。

ウェイトのケルト式には、結末が明瞭でない場合などの再操作の提案があります。しかし、特定の方法の記述であって、何でも無限に引き直す義務ではありません。引用するなら適用される状況ごと説明し、前の操作も保存します。

同じようなカードが出ても現実が確定した証明にはならず、違うカードが出ても前の回を無効とする根拠にはなりません。まず何を尋ね、何が更新されたかを見ます。足りないのが返信や資料なら、もう一枚より実際の確認が必要です。

抽出の記録と記録の振り返りを使い、最初の問い、追加、新情報を分けて残します。反復を禁忌や罰として語るのではなく、新しい検討なのか結果の選別なのかを明らかにすることが、この練習の目的です。

1. 1

   先に終了点を書く

   一回や局所的な補足は練習規則で神秘的な数ではありません。

2. 2

   不満な回も残す

   最後に残った結果までの試行を見えるようにします。

3. 3

   事実の更新を分ける

   返信や会場の情報を得た時点を書きます。