日旬與月沖分欄計算

旬空和月破，要留在兩個獨立欄位

一爻可以旬空，也可以月破，還可以同時符合兩者。它們不是同一狀態的兩個名字：旬空從占日所屬的干支旬求出，月破從月建與爻支的相沖關係求出。先分別計算，再討論力量與事情的意義，才不會用一句「這個爻壞了」遮掉不同依據。

本篇採用《增刪卜易》的日旬與月建規則。給定干支作為教學輸入，實際公曆日期需另行換算；月日的作用背景可見日月與旺衰。這裡既不把旬空理解為現實對象消失，也不把月破當成現實事件已經失敗的證據。

乙丑日為什麼落在戌亥空的一旬

從甲子起，將天干與地支同步前進。第二項為乙丑，第十項為癸酉；以甲至癸共十個位置為一組。天干走完甲至癸，地支只走過子至酉，十二支中尚未配到戌、亥。因此這一甲子旬以戌亥為旬空，乙丑日也在其中。

這不是公曆每月一日至十日的「上旬」，也不能只看日支丑或只看日干乙。旬的位置由完整日干支決定。《增刪卜易》旬空章列六旬表，並以甲子至癸酉解釋為何缺兩支。

表裡的「空」首先是此日旬的配屬標籤。是否無力、何時可用，屬於後面的解釋，不能反過來改變乙丑屬於甲子旬這一計算。

辰月只因辰戌相沖而標戌為月破

再給同一教學輸入加上辰月。六沖中辰與戌相沖，所以戌爻符合月破。亥雖與戌同列甲子旬空，卻不與辰相沖，不能順帶也標月破。

月破不是「月五行剋爻」的別名。午火剋酉金，但午月相沖的是子，不能因火剋金就把酉寫成午月月破。日支與爻支相沖也不自動改名月破；該書六沖章另分月沖與日沖，並對日沖下的暗動、日破作條件區分。

開啟原圖放大查看

BaZiFlow原創雙輸入對照圖；已給定月日干支，只比較兩種狀態的計算。

換了日旬，月破不必跟著改變

第二個獨立輸入仍為辰月，但日干支給定甲戌。它屬於甲戌旬，該旬空申酉，戌不在空支中。然而月建仍是辰，辰戌相沖關係沒變，所以戌這次只標月破，不標旬空。

對照兩組，戌爻的月破欄相同，旬空欄不同；亥在第一組旬空，第二組不在申酉空支中。變化來自日旬，不是戌或亥自身變成了另一種五行。圖中兩張卡是分別給定的輸入，不暗示現實中它們必定都落在某年同一辰月。

記錄出旬與出月也應分開。出旬指跨過該干支旬的邊界；出月涉及月建更換。實際日期靠近換日或交節時，先核時區與曆法口徑，不能把公曆零點、初一和節令邊界混作同一個時間點。這裡不靠缺失的年月日時補算未來日期。

古書的「不為空」，不能用來刪除原始配屬

《增刪卜易》旬空章論旺、動、得扶等「不為空」情形，也承認空亡判斷有疑難。月將章則明確反對因爻臨月建，就把旬內的空一筆抹去，並以寅月庚戌日寅爻等待出空作說明。兩章若只各摘一句，容易形成表面矛盾。旬空章在列舉「不為空」的情形時，還把「月破」也歸入「為空」的一類；本篇仍把「空」與「破」分欄保存，是為了讓兩個標籤各自的計算來源可查，並不否認原書的這一用法。

學習時可保留兩個層次：一層如實記錄日旬給出的空支；另一層註明具名規則下為何討論有力、待時或不能發揮作用。這種分層便於讀清原文條件，真假空的具體爭論仍須按各段取法分別討論。該書部分案例採用再占來判斷，本篇只交代其方法，不把反覆起卦直到得到滿意結果設成練習步驟。

「出空」「填實」或「出月」涉及的條件也不保證現實事情必成。先有明確問題及用神選擇，再結合動變、生扶和制約，才有討論對象。沒有完整卦時，我們能完成的是標籤核對，不是把兩個特殊狀態兌換成固定吉凶分數。

回看兩組輸入，最關鍵的可複算結果是：辰月乙丑日的戌同時符合旬空和月破，辰月甲戌日的戌只符合月破。即使後續判斷其得扶而有用，這兩份原始計算仍應保存，不能隨著解釋的改變被改寫。