次限與太陽弧的演算法

兩種方法都談時間，卻不是同一套位置

次限通常用出生後一天象徵生活中的一年。若年齡為24整年，就查看出生後24天這一象徵日期的天體位置；每顆星仍按那段實際星曆的自身運動取值。這裡的一天換一年是占星方法的對應規則，不是物理時間縮短。

太陽弧則先確定太陽的推移弧，再把同一段弧加到各個本命位置。TimePassages的官方說明以次限太陽相對本命太陽的位移定義這種弧。因此，在年齡24年的例子裡，太陽弧土星隨弧移動約24°，而次限土星只按出生後24天的實際星曆取值，位移要小得多；二者不是哪個圖漏算了土星，而是規則不同。

先分方法，再看解釋。不能用次限太陽、太陽弧月亮和今天行運土星拼成一張沒有標記的「推運盤」。同名天體背後的取值日期和運算方式都需要保留。

太陽從350度到14度，為什麼用24度而不是負336度

設本命太陽350°，在本練習的次限時刻太陽沿黃道向前越過0°，到14°。累計順向位移是10°到零點，再加14°，共24°。直接做14−350得到−336°，只是沒有處理圓週跨界的寫法，不能拿它表示本例的短期順向太陽弧。

再設本命水星340°、月亮70°、土星220°。各自加24°，超出360°則回到0°起算，得到4°、94°、244°。這些是人為給定的資料，不是某個24歲者的真實星曆；年齡與弧度在本例恰好都取24，也不意味著所有年份固定一歲一度。

開啟原圖放大查看

原創方法對照；年齡和位置均為教學設定，不是真實個人的星曆結果。

次限一側不能照抄這張加法表。需要另查出生後對應天數的水星、月亮與土星位置，各星的位移可以不同，也可能在相關星曆段出現逆行。真實計算還要處理年齡小數與日期規則；只用整歲示例並不足以作為完整軟體的實作依據。

所有點一起轉動，會保留哪些關係

這組本命水星340°與月亮70°，較短角距為90°；太陽弧後4°與94°仍為90°。月亮70°與土星220°相距150°，推移後的94°與244°還是150°。對所有點加相同弧，點與點之間的黃經差不變。

所以太陽弧盤內部重複出現原有相位，並不是本年又新增了同一項證據。常見閱讀會把太陽弧位置與固定本命位置比較；這時只有一側移動，關係就可以改變。例如太陽弧水星4°與本命月亮70°的角距為66°，與太陽弧水星對太陽弧月亮的90°不是同一計算。

次限各星位移不同，次限盤內部的相位則可能隨象徵日期改變。這個區別可由運算本身檢查，不需要先認定哪種方法更準確。

「約一度一年」不能替代弧的定義

太陽每日黃經運動不是全年嚴格相同。按實際次限太陽計算的真太陽弧，與按固定平均速度計算的平均弧，需要分開記錄。Astrodienst的特定太陽弧說明使用Naibod平均值0.98564733°每年；它是具體方法設定，不是把所有太陽弧都改名為一度一年。

以24年乘這個值，得到23.65553592°，與本例人為設定的24°差0.34446408°。這不是四捨五入到整數後就可以忽略的「完全一樣」，尤其比較緊密相位時更應保留所用弧值。也不要把某工具採用平均弧誤說成星曆一定錯誤。

軟體名稱相同，仍可能提供不同選項。比較時保存年齡、象徵日期、太陽弧數值、真弧或平均弧的選擇，再比對位置，而不是只問兩張圖為什麼線條不同。

角點有額外演算法，不能從行星一致推出全圖一致

TimePassages另有官方說明，解釋其推運上升由推進後的中天求出，不同工具可能採用不同方法。因此即便次限行星位置一致，上升、天頂與宮位仍可能不同。對比時要把角點演算法列入設定表。

這不等於所有差異都可用「流派不同」掩蓋。先查出生資料與時區、象徵日期、黃道、位置精度，再查角點規則。若同一方法同一輸入仍不一致，應繼續找計算問題，而不是用一段更寬泛的解釋讓兩邊都算對。

本命時刻不可靠時，推運角點的精密判斷也缺少可靠基礎。軟體多顯示幾位小數，並不會修復輸入問題。

1. 1

   先對齊出生輸入

   核對時刻、地點、時區與黃道，先排除起點不一致。

2. 2

   再對齊時間規則

   保存實際象徵日期與真弧或平均弧數值，不只比較整數年齡。

3. 3

   最後查角點演算法

   行星一致而角點不同，繼續核對中天與上升的推進方法。

解釋時仍要標出哪一側在動

使用N表示本命、P表示次限、SA表示太陽弧，可以避免把P月亮對N太陽與SA月亮對N太陽混為一談。若再加入行運，用另一標籤註明觀察時刻的實際位置。

這些方法提供不同的象徵時間框架，不應僅憑相位出現就保證某年發生特定事件。可先記錄確實使用的關係，再結合問題與現實資訊討論；有關綜合的範圍見整盤閱讀順序。當結果不同，優先回到日期與位移規則，而不是把差異包裝成兩句都適用的命運話術。