固定事件與觀察區間，再列候選

先定義會發生什麼，再問何時

「收到消息」「獲准出發」「實際出發」是三個不同事件。若問的是收到正式確認，卻把瀏覽到一條相關資訊算作應驗，日期說得再精確，也沒有回答原問題。應期記錄應先固定目標事件，再給觀察時段與候選依據。

《增刪卜易》各門類應期總注列出靜爻逢值逢沖、動爻逢合逢值等路徑，也同時論旺衰、墓、合、破、空等條件。它不是輸入一個地支便唯一輸出某日的公式。本篇把這些傳統路徑用於可核算的候選練習，並提出事前記錄、事後對照的閱讀方法，不把條件性判斷寫成保證。

十二日觀察區間內，靜子與動子的候選不同

給定今天的日干支為乙丑，約定觀察區間是次日起連續十二日，不含今天。暫只比較子水主事爻原靜與原動兩個獨立輸入，不給完整月日、其他爻和問題，因此只枚舉來源規則所指的候選支日，不作完整占斷。

按該章的簡例，靜子可以考察值子與沖午；動子可以考察值子與合丑。從乙丑依干支同步遞進，第五日為庚午，第十一日為丙子，第十二日為丁丑。於是靜子候選落在加五、加十一日，動子候選落在加十一、加十二日。

「本條未列」不等於完整卦在那天絕不可能有事。它只是如實限制這次練習用了哪條規則，避免把沒檢查過的路徑也加進來。原動靜需保留，不能為了擴大日期範圍來回切換；可參看動爻與變爻。

開啟原圖放大查看

BaZiFlow原創候選時間軸；只核算給定干支後的序列，不聲稱已換算公曆日期或預測事件必發。

算得出干支，不代表已經選定唯一日期

這張表的加五、加十一、加十二都可複算，但沒有哪一項因此自動成為確定應期。完整取法還需要用神、其他動變和相關條件。某一支隔十二日還會再出現，若不預先設定觀察範圍，解釋很容易不斷向後移動。

原書提醒遠事與近事應區分年月、日時，也承認存在遠近尺度互應的情況。讀者應把這種彈性看作需要交代的不確定性，而不是允許落空後把「某日」改成「某月」，再聲稱從未失準。

實際轉成日曆日期時，還需完整年月日時、時區和換日標準；涉及月支則要處理交節邊界。本教材只給乙丑日，不補年份，不把當前電腦日期套用上去。算序列和核對真實曆法是兩項工作。

出空條件與起程事件，古例也應逐句分清

旬空章有子月辛亥日遠行求財的記述。文中提出甲寅日出空、準行，接著記實際乙卯日起程。這裡「可行條件」與「實際起程」的措辭不同，不能把兩個日期抄成同一天，寫成精確日命中。

也不能不看原句就簡單宣布「差一天所以全錯」。首先要說明被評估的是哪項主張：條件解除、可以動身，還是明確預測實際出發日。這個區分是閱讀歷史案例的要求，不是用換詞替作者補救；若原記錄本來就未定清目標，則應保留事件定義不足。

該書的案例敘述與作者評價，是文獻材料，不等於現代獨立統計驗證。本篇也不把故事中的財利作為當代收益承諾。旬空配屬與實際作用的分別，可回看旬空與月破。

事前保留一份不會隨結果改寫的記錄

本文建議在觀察前寫下問題原意、目標事件、觀察區間、採用章節、主事爻動靜、候選日期與尚缺條件。候選不止一個時，說明各自依據；無法排序就寫無法排序，不編造百分之八十之類未經樣本校準的機率。

後續若有新資料，可以追加帶日期的修訂，但保留原判斷。例如觀察區間原為未來十二日，事後不能改成一個月才統計是否發生；原問正式確認，也不能把「正在考慮」算作同一事件。若問題被取消，應記錄取消，而非將無法驗證自動算為正確。

若十二日內持續有可靠觀察卻未發生目標事件，按這份記錄記為未應；若沒有後續資料，則記未驗證。兩者不能混為一類，更不能只收集符合候選的案例而刪去其他結果。

保留不確定性，是讓判斷能夠被檢驗

原書遇卦不明時提出再占作為一種方法。本篇如實註明這一歷史做法，但不把無限重占或不斷增加候選日期當作減少不確定性的辦法。每增加一個條件或改變一個觀察區間，都應說明發生在結果之前還是之後。

好的應期說明能讓讀者看懂：哪部分是干支序列的確定計算，哪部分是具名規則提供的條件候選，哪部分尚未驗證。涉及合沖等多條關係時，可參看合沖墓絕的分層核對。日期越具體，對輸入、目標和證據的交代也應越具體，而不是用確定語氣補足缺失資料。