复盘保留全部记录

六条里只记得两条，不等于只发生过两条

翻看一个月的笔记，你可能很容易想起两次“后来真的如此”，却记不清其余几次写了什么。复盘的第一步不是解释这两次为何特别准确，而是把当月全部记录找回来，包括没发生、还没到期，以及当时根本没有明确判断条件的内容。

本篇用六条虚构记录说明怎样整理，不把它们当成真实实验数据。假设其中两条符合原先写下的事件，一条不符合，一条期限未到，两条用语太宽而无法判断。六条都要保留；后面三条不能因为暂时不方便评价，就从笔记中消失。

如果原来没有完整保存，便如实写“本月记录不全”。这比从记忆补出一份漂亮统计更可靠。你可以从今天开始改善记录，不需要把过去不清楚的地方硬改成确定。

打开原图放大查看

原创六条虚构记录示意。分类用于检查笔记，不构成塔罗预测准确率。

保留原句，再追加后来知道的事

一份便于复盘的记录至少包含问题、抽牌日期、使用牌组与方法、当时解释，以及若有事件判断时的对象和期限。原句保存后，后续变化写在另一栏，附上发生或确认的日期。不要在原句里无痕加入后来才知道的条件。

例如原来写“周五前收到场地确认”，周日才收到回复，就不能把原句改成“近期会有消息”再标符合。后续收到消息是一个事实，未在原定期限内收到也是一个事实，两者可以同时保留。范围改变时，创建新的判断，不反过来替旧判断延长寿命。

美国国家档案馆的书面材料分析教材强调作者、时间、目的与其他证据。这些问题也能帮助查看自己的笔记：这段话是谁写的，什么时候写的，有什么材料能核对？这里只借用资料分析的思路，该教材讨论资料分析，并未测量塔罗效力。

四种状态，比一个“准”字保留更多信息

这些分类是本篇为个人笔记设计的整理办法，不是经过验证的心理量表，也不是科学实验的完整设计。特别是“无法判断”不等于暗中应验；“尚未到期”也不能永久续期。到约定日期再查看，有新资料则追加，没有足够资料便保留限制。

即使把两条符合除以六条得到三分之一，这个数字也只是这份虚构记录里某一类的占比。它不是塔罗总体准确率。问题如何选、事件本来多常见、标准是否提前固定、自己的行动是否改变结果，都影响能否谈预测验证。

若只挑那三条可判断的记录，又会得到另一个比例。分母变化必须说明，不能在两种比例之间随意选一个更好看的数字作为宣传。

解释有弹性，更需要原始版本

韦特在补充小阿尔卡那含义的章节末尾，自己也指出附加解释常与先前含义不一致，并会受到排列位置影响。把这段历史文字放进复盘，不是说每种解释都无效，而是提醒读者：若事后可以随意换用另一层意思，就很难知道当初究竟提出了什么判断。

因此，原来写的是事件，后来不能改成情绪；原来谈某个人，后来不能换成另一个人；原来谈下周，后来不能等到半年后再说发生了。新的联想可以有，但它属于新的解释，应当带上自己的日期和名称。

遇到不符合，也不必立刻抽更多牌为旧记录找理由。可以先问是不是原问题过宽、是否漏记了条件、哪些地方当时只是愿望。有关反复抽取与停止条件，可参看同一问题反复抽牌。

“有帮助”应当另写一栏

一次练习也许没有给出可检验的事件判断，却让你发现邀请函缺少地址，后来补上了。你可以记录“帮助我检查了通知”，并保留实际修改。这个价值不需要伪装成预测命中，也不因不能计算准确率而消失。

相反，感觉被安慰并不意味着外部事件已被验证。把体验、行动和事件分开，你才知道下一次值得保留的是哪一步：更具体的提问、仔细的观察、资料核对，还是一种适合自己的整理习惯。

月末可以选一条符合、一条不符合和一条无法判断的记录并排读，按同一标准说明理由。若要分享，去掉他人身份与私人细节，保留足够理解判断过程的匿名信息。基础的抽牌记录做好后，复盘会更像检查一份真实笔记，而不是为每张牌寻找永远正确的结尾。

1. 1

   体验

   写下安心或失望，不用它替他人或事件作证。

2. 2

   行动

   保留补地址、加编号等真实改动。

3. 3

   事件

   按原对象与期限核对，写明参与结果的现实过程。